30 août 2007
Bumuntu Association. Par où commencer ?
Bumuntu Association se veut une association qui va rassembler les utilisateurs d'ordinateurs congolais autour des logiciels libres, essentiellement Ubuntu. Nous sommes déjà parvenu à faire des installations sur plusieurs ordinateurs à Kinshasa. Nous avons déjà séduit quelques informaticiens qui ont eux aussi commencé à proposer des installations d'Ubuntu. Mais nous avons un problème. Comment commencer ? Lorsque nous n'avons pas encore de bureau. Notre argent de poche étant à peine suffisant pour nouer les deux bouts de mois. Que sacrifier ? Des ong et asbl peuvent bien vouloir nous financer. Mais quand nous n'avons pas encore de bureau, et que nous n'avons pas encore tout payé à l'État congolais pour devenir officiellement une asbl congolaise, comment le feront-ils ? Nous projetons aussi de créer des LUG dans les instituts supérieurs et universités du Congo. Comment y arriverons-nous ? Y'a-t-il une oreille qui nous entende ?
28 août 2007
Photoshop, Echec et mat ?
Ca va bientôt faire deux ans que je travaille dans une imprimerie et j'ai eu suffisamment le temps d'apprécier les logiciels Adobe que j'utilise.
Adobe, comme les autres propriétaires de logiciels, sous la pression du capital est obligé de faire des singeries pour pouvoir vendre ses logiciels.
Je connais photoshop depuis sa version 7. Aujourd'hui, enfin, jusqu'il y a quelques minutes, j'utilisais la version CS2, soit la version 9. Faut dire que depuis la version 7, photoshop n'a pas évolué. D'ailleurs, vers quoi devrait-il évoluer ? Que faut-il ajouter à un logiciel qui a atteint le comble de la satisfaction ?
Le même problème est aussi présent chez microsoft avec Office, qui depuis sa version 2000 n'a plus rien à offrir à ses utilisateurs.
Et pourtant, messieurs les propriétaires doivent survivre. Qu'est-ce qu'on fait ? On commence d'abord par eclipser le numéro de version du logiciel, ou carrément, à l'incrémenter par force pour tromper les utilisateurs. Pendant que dans le logiciel il n'y a pas eu une modification majeur, ce qui fait que de la version x.y.z on devait avoir la version x.y.z+1, on nous balance x+1.y.z.
Ensuite, on change l'apparence du logiciel, on réorganise les menus, on change la forme des palettes, on affine les icônes.
Et vlan, 800€ !.
Heureusement que dans le cas d'Adobe, il ne crée pas d'incompatibilité avec le format de données de photoshop. Mais dans le cas d'InDesign, il n'a pas les mains propres non plus.
Le comble de la bêtise, c'est que sans nouveauté, l'application devient inutilisable. J'aurai voulu que ce soit l'installation de windows sur mon poste de travail complique la chose ou que mon ordinateur ne soit pas adéquat à l'utilisation de Photoshop, mais non, c'est une situation générale. Avant que j'installe la version CS2, j'avais reçu plusieurs avertissement des autres collègues qui l'avaient testé, qu'il n'était pas bon du tout, et qu'il n'allait pas même sur des ordinateurs puissants. Mais non, je voulais voir. Je voulais tester. Ma configuration : Pentium 4 - 2.6Ghz, 1 Gio de ram, 120 Gio de disque dur, Windows Xp SP2.
Mais je m'étonne que Photoshop non seulement qu'il rame complètement, mais il plante aussi l'ordinateur !
Et Intel de sauter sur l'occasion pour annoncer des futurs microprocesseurs à 8 huit coeurs dont auraient besoin (retenez votre souffle), Adobe Photoshop et Steinberg Cubasis ! On nous prend pour des cons ou quoi ? Qui utilise VRAIMENT ces deux logiciels ? Combien sont-ils ? Cela, c'est un autre problème. Mais Abobe, comment peut-il si mal concevoir un logiciel à point que sur un bon ordinateur celui-ci ne tourne pas ?
De l'autre côté il y a The Gimp capable de traiter une égale quantité de donné que Photoshop sans perturber le reste du travail.
Non content de la nullité de CS2, Adobe annonce déjà CS3 dans lequel il ajoute (ô mon Dieu !) les fonctions de Flash, le logiciel d'animation vectoriel.
Face à une telle situation, une seule conclusion : l'avenir de l'informatique sera open source libre, ou ne sera pas !
