Microsoft Office Open Xml : Pourquoi nous disons "non"

11 décembre 2007

Microsoft Office Open Xml : Pourquoi nous disons "non"

Par cette article, je ne m'en vais pas dire quelque chose de nouveau qui n'ait pas été dite avant, mais plutôt, rappeler les raisons pour lesquelles nous devons protester contre ce format de document à travers la pétition <no>ooxml.

Voici en bref les raisons pour lesquelles ce format ne devrait pas être adopté*

1. Il y a déjà un standard pour les documents bureautique. Il s'appelle ODF (Open Document Format). Microsoft lui-même a fait partie du comité "Oasis" qui a donné naissance à ce format de données. C'est un format ouvert. Le fait d'ajouter un autre format aura pour conséquence que les éditeurs de logiciels de bureautique devront engager des nouveaux fonds pour implémenter ce standard. Ce qui n'est pas toujours possible et peut nuire à la compétitivité. Vu que la suite bureautique de Microsoft est distribuée par la vente liée, ce format dit "ouvert" perturbera l'utilisation du premier format qui offre pourtant plus d'avantages, notamment dans le gain du temps d'implémentation. Son propre refus d'implémenter ce format dans ses logiciels accuse son manque de participation dans la construction des infrastructures d'informations libres.

2. Un standard devrait être ouvert, ce qui implique que son implémentation ne devrait pas obliger ceux qui l'implémente à payer des frais à l'auteur du-dit format ou à qui d'autre que ce soit pour avoir utilisé des éléments définis dans le standard.
Pourtant, ooxml embarque avec lui des spécifications protégées par des multiples brevets.

Nous savons tous que Microsoft comme d'autres éditeurs de logiciels (je pense à SCO) ont choisi comme cheval de bataille les brevets pour affaiblir le Logiciel Libre. Effectivement, les brevets sont une menace sérieuse, tant pour le Libre que pour le Propriétaire. En insérant des éléments brevetés dans sa spécification ooxml, Microsoft espère ainsi rendre la vie difficile au Libre. Nous ne serons non seulement pas en mesure d'implémenter légalement ce format, mais en plus des menaces de poursuites judiciaires pèseront sur nous tout comme le FUD qui, même si on s'en moque aujourd'hui a des effets réels sur des utilisateurs de l'ordinateur.

Rappelons-nous seulement les dernières menaces de Microsoft contre des éditeurs de logiciels libres comme RedHat. Déjà que la philosophie du Libre n'est pas toujours facile à comprendre, vu aussi toute la calomnie qui l'entoure, mais si en plus s'ajoute des violations de brevets, véritables poudre au feu, ça ralentira l'adoption du Libre.

Au prochain billet, je parlerai d'autres raisons pour lesquelles nous ne devons pas accepter ooxml. Si vous n'avez pas encore signé la pétition, il n'est pas encore trop tard. signez la ici.
L'objectif est d'atteindre 100.000 signatures, nous en sommes à 71.769, soit 353 depuis le 10 décembre à 12h00. nous devons faire vite parce que s'il faut atteindre 100.000 signatures, nous devons signer environs 625 signatures par jour à partir d'aujourd'hui. Hier nous n'en avons signé que la moitié !!!! Relayons l'information dans nos blogs, nos sites internet et dans les forums que nous fréquentons.

Signez la pétition <no>ooxml

*voir www.noooxml.fr

Posté par gem_as_geek à 15:41 - Logiciels libres - Commentaires [2] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

ooxml contient également la possibilité de "verrouiller" le code de partie de document
Ces parties totalement verrouillées ne sauraient définir un standard ouvert et interropérable.

Posté par tenshu, 14 décembre 2007 à 15:08

Voila le problème binaire :
http://www.noooxml.org/binaryspace

Posté par tenshu, 14 décembre 2007 à 15:16