12 décembre 2007
Microsoft Office Open Xml : Pourquoi nous disons "non" (2)
Ceci est la deuxième partie de cet article sur les raisons pour lesquelles le format ooxml de Microsoft ne devrait pas devenir une norme. La première partie avait évoquée deux raisons, nous continuons avec deux autres raisons :
3. L'idée d'un standard devrait être claire, facile à implémenter par n'importe qui, avec très peu de spécifications possibles, il devrait encourager sa propre implémentation dans les applications et fournir de la compatibilité ou mieux, de l'interopérabilité entre les différentes applications l'utilisant. Il devrait être dépourvu des violations de brevets.
Pourtant, lorsque nous observons ooxml de notre ami Microsoft, nous nous rendons justement compte de toute la difficulté qu'il y a à implémenter une telle spécification. Sa documentation couvre 6000 pages. Ce qui rend ardu son étude et son implémentation. Microsoft lui même, auteur du format n'est pas parvenu jusqu'à ce jour à implémenter ooxml dans sa suite bureautique "MS Office". Les documents générés par cette suite sont d'un format différent de la spécification original de ooxml. Comment voudrez-vous que d'autres éditeurs arrivent à le faire ?
Ooxml embarque avec lui des données binaires dont on est pas sûr de la nature ni de la compatibilité à travers différentes plate-formes et différents systèmes d'exploitation. La conséquence de ceci est que ce n'est pas tout le monde qui pourra implémenter ce format. Dans ce cas, en quoi serait-ce une norme internationale ?
4. Ooxml contient des données binaires pour assurer la rétro-compatibilité avec les précédents formats de documents de Microsoft. Cependant, aucune spécification n'a été donnée pour ces données, seuls des binaires que seul Microsoft peut exploiter. La rétro-compatibilité est le fait que tous les autres fichiers édités avec les anciennes versions de Ms Office devrait être lus après une implémentation de ooxml, pourtant, aucune spécification n'a été donnée pour ces autres formats de fichiers. Conclusion, seul Microsoft peut implémenter ooxml dans ses logiciels et pire, à cause de sa complexité, il n'y arrive pas !
À l'instant où je clôture cet article, nous en sommes à 71964 signatures. Signez la pétition ici
Commentaires
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=282489&pid=7211084
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
