Les geekeries d'Emmanuel Gontcho

Intégrisme sur Bye bye Canal Blog

L'auteur — Wed, 18 Jun 2008 21:32:24 GMT

Bonjour Romain,
Avant de commenter ton dernier message, je tiens d'abord à te signaler que je suis très fier de toi. J'ai fait un tour sur ton blog et j'étais très ravi de découvrir que tu étais un développeur, et pas le moindre, le genre que je rêve de devenir. En effet, avant de découvrir le libre, j'ai eu une longue histoire dans le développement, mais c'était avec du proprio. Je m'étais tellement absorbé dans cela qu'aujourd'hui, j'ai beaucoup de mal à progresser. Ca me ferait plaisir que nous continuons ce chapitre par courriel : gontcho chez gmail point com. Pour les logiciels propriétaires, je tiens aussi à te dire qu'il n'y a aucun "mal" à les utiliser dans la mesure où c'est une décision prise en conséquence. Seulement, moi, je ne suis pas un utilisateur lambda, je suis ce que tu appelles un intégriste, je dirai plutôt un militant. Je n'appelle pas le monde à l'intégrisme, mais plutôt, à une prise de conscience qui rendra pleinement chacun responsable de ses choix, afin qu'il n'y ait plus des racketteurs et des rackettés. Du fait, je suis dans l'obligation de mener une vie conforme à ma lutte. Cette lutte, c'est mon choix et je me dois de l'assumer.

Je pense qu'on peut défendre le libre mais sur Bye bye Canal Blog

Romain — Wed, 18 Jun 2008 10:49:22 GMT

Je pense qu'on peut défendre le libre mais vouloir quand même vivre dans le monde réel.
J'utilise personnellement flash uniquement pour pouvoir visualiser les très nombreuses vidéos présentes sur youtube etc., et où le plugin flash propriétaire est nécessaire. Pour les drivers propriétaires, c'est aussi bien souvent le cas. On ne va pas se priver de matériel que l'on a en sa possession (ou de ne pas l'utiliser pleinement avec des drivers libres médiocres) uniquement par intégrisme. Le mieux est de ne plus acheter que du matériel possédant des drivers libres performants, mais on n'a pas toujours le choix.

Libre sur Bye bye Canal Blog

L'auteur — Wed, 18 Jun 2008 09:30:16 GMT

Bonjour Romain,
Sur mes publications, il n'y a jamais eu des animations flash. Je n'ai pas internet à la maison, mais s'il j'en avais, je n'utiliserai certainement pas flash, parce qu'en dehors du fait qu'il n'est pas libre, je ne vois pas en quoi ça peut m'être utile. En fait, je n'ai jamais rien fait sur Internet qui rende flash indispensable. Mais, en bref, et pour repondre au problème des drivers propriétaires, je tiens à souligner qu'il faut avancer pas à pas. Lorsque je serai mis au courant de ces drivers propriétaires utilisés sur les distibs que j'utilise, j'essaierai de m'en débarasser. Tout est une question d'information. Je ne savais pas que Wordpress était libre, maintenant je le sais et je fonce. La lumière vient toujours progréssivement. Merci.

Tu insinues que comme tu ne veux utiliser que des sur Bye bye Canal Blog

Romain — Tue, 17 Jun 2008 20:42:33 GMT

Tu insinues que comme tu ne veux utiliser que des outils libres, tu renonces au plugin flash (avec gnash ça doit être difficile) ainsi qu'aux drivers propriétaires ?

Le problème sur Logiciels Libres... et l'Afrique ?

Gem (Auteur) — Tue, 03 Jun 2008 20:53:26 GMT

@ Jérome
Merci pour l'information, mais ce que tu me présente, à part, le fait que ça se passe en Afrique, n'est pas du tout différent de ce qui se passe partout ailleurs, et à en croire ce que je remarque sur ces sites, ils ne proposent que trop peu d'applications, dont une partie peuvent être obtenus sur des cds des systèmes d'exploitation comme Ubuntu (je pense là à OOo et GIMP). @Uhume Je suis d'accord avec toi, mais il y a lieu de graver tous ces dépôts sur DVD et les vendre. Une fois reçus, il y a possibilité de les placer tous sur un grand disque dur. Peut être qu'ils se posent la question sur la "rentabilité" ? Je ne fais que me demander...

(correctif) sur Logiciels Libres... et l'Afrique ?

Ulhume — Sun, 01 Jun 2008 14:11:55 GMT

Vive l'édition des commentaires ;-)
Par "après tout dépend du mode de fonctionnement de ton application" je voulais dire "Après tout dépend du mode de fonctionnement de ton association"

Techniquement la mise en DVD des dépôts de sur Logiciels Libres... et l'Afrique ?

Ulhume — Sun, 01 Jun 2008 14:10:47 GMT

Techniquement la mise en DVD des dépôts de n'importe quelle distribution ne pose pas de problème. Ce qui en pose surtout un, c'est le volume que cela implique. A titre d'exemple, le dépôt principal d'une Mandriva 2008.1 (hors backports et updates) c'est environ 6Go. Et l'ensemble des dépôts monte l'ensemble à 23G.
Cela explique sûrement que cela ne soit pas disponible. Après tout dépend du mode de fonctionnement de ton application. 23Go c'est un disque dur portable très bon marché qui peut passer, via un membre d'une association, d'une machine à l'autre et circuler entre personnes de confiance par le poste. Et créer un dépôt local sur une machine est le meilleur moyen de se passer d'internet. Ensuite les mises à jour, elles, peuvent être distribuées par CD-ROM (par delta).

Et ça ? sur Logiciels Libres... et l'Afrique ?

jeepy — Sun, 01 Jun 2008 13:40:30 GMT

'association Kunnafoni et l'équipe Ubuntu Mali présentent "la source", un distributeur de contenus numériques : logiciels libres mais aussi d'autres ressources comme des livres, l'encyclopédie Wikipedia, des documentaires, des ressources éducatives et des clips vidéo d'artistes locaux.
Le fonctionnement est simple. Conçu comme un kiosque l'utilisateur se déplace dans les menus à l'aide de trois boutons et choisit le contenu qu'il veut transférer sur sa clé USB. "La Source" répond à un besoin de diffusion de contenus qui soit bon marché et accessible au plus grand nombre. Si les connexions internet se démocratisent au Mali, elles restent inaccessibles au plus grand nombre et la seule alternative est d'utiliser les cyber cafés, et télécharger une distribution Ubuntu, ou les 500 Mo qui constituent Wikipedia dans un cyber n'est pas à la portée de toutes les bourses. De plus bien souvent les personnes ne savent pas qu'il existe des logiciels et des ressources libres et de bonnes qualité qui sont disponibles. Ce sont ces freins à la diffusion des ressources libres que "La Source" entend supprimer. http://linuxfr.org/2008/05/14/24086.html Ou alors ici leur écrire? http://www.ikarios.com/ ou la ? Mes amitiés Jérôme

Ubuntu est léger sur Appel de don (Dépôts de logiciels)

Rhyhann — Thu, 24 Apr 2008 06:58:16 GMT

Bonjour,
J'ai vu que tu avais dit que Ubuntu devenait de plus en plus lourd. Que neni ! Des alternatives telles que Elbuntu www.elbuntu.org et Fluxbuntu www.fluxbuntu.org existent. Salut !

Merci sur Appel de don (Dépôts de logiciels)

Gem — Tue, 22 Apr 2008 07:44:39 GMT

à vous tous qui nous aidez à recevoir ces paquets SckyzO et encore une fois Julien Willem.
Pti-seb, nous serons très ravi d'avoir aussi Fedora. @Tous, Toutes les distribs sont les bienvenus. Nous avons déjà été contactés pour recevoir les dépôts et les processus sont en cours. Mais nous pouvons pas encore statuer de l'état de donations. Je ferai des temps en temps des commentaires pour informer de l'état d'avancement des donations. Merci à tous

Dépot Fedora sur Appel de don (Dépôts de logiciels)

Pti-seb — Sun, 20 Apr 2008 13:54:40 GMT

Un dépot fedora cela vous intéresse ?

Merci pour le tuto, ca va nous être utile, car je sur Appel de don (Dépôts de logiciels)

SckyzO — Sat, 19 Apr 2008 18:08:00 GMT

Merci pour le tuto, ca va nous être utile, car je pense que je vais gerer le truc avec les membres du planet

Tuto sur Appel de don (Dépôts de logiciels)

Moi — Sat, 19 Apr 2008 12:40:42 GMT

Pour ceux que ça intéresse, un bon tuto pour créer des dépôts :
http://julius.sambrelug.be/post/2007/06/14/Comment-creer-les-DVD-contenant-les-depots-Ubuntu

Forum planet libre sur Appel de don (Dépôts de logiciels)

SckyzO — Sat, 19 Apr 2008 12:23:23 GMT

Salut a toi,
J'ai ouvert un post sur le forum http://forum.planet-libre.org/viewtopic.php?pid=1793

Don't feed the troll sur M'enfin !

L'auteur — Thu, 10 Apr 2008 21:30:42 GMT

Si vous êtes défenseur du libre, le dernier paragraphe de ce billet clôture ce débat, je cite : "La seule raison pour laquelle on devrait utiliser le libre devrait être le fait qu'il respecte la liberté de tous". Pour ceux qui ne sont pas défenseurs de logiciels libres, ce billet ne vous vise pas vraiment. Sans méchanceté.
Emmanuel Gontcho

OOo VS MS Office sur M'enfin !

bochecha — Wed, 09 Apr 2008 18:22:37 GMT

C'est marrant, mais des deux cotes, on se plaint de la lourdeur de la suite office conccurente :)
Alors que moi, avec VIM, je tape des rapports super vite sans meme me soucier de la mise en page. Un petit: $ pdflatex monrapport.tex a la fin, et j'obtiens un magnifique PDF dont la mise en page n'a quasimment jamais besoin d'etre retouchee. Ben ouais, quand on utilise un gros logiciel bien lourd, et qu'en plus on doit se faire la mise en page a la main, faut pas s'etonner que ca prenne du temps et des ressources ^^

C'est une question de temps sur M'enfin !

Zanko — Wed, 09 Apr 2008 10:58:00 GMT

Je pense que, si les gens sont naïfs ou fainéants en ce qui concerne leurs choix dans le domaine informatique, c'est en grande partie parce qu'ils n'ont tout simplement pas conscience du fait que la liberté est en jeu. La société de l'information n'est après tout pas si vieille, pas complètement mature et donc, pas encore comprise et intégrée par tout le monde.
Avec le temps, elle finira par être mieux comprise et lorsque les gens comprendront les enjeux associés, alors ils cesseront de consommer des logiciels comme ils consomment des détergents et se mettront à réfléchir à la problématique de la liberté dans la société de l'information de la même manière qu'ils réfléchissent au reste des sujets politiques. De plus, le modèle du libre est plus efficace d'un point de vue technique, social et économique. Il l'emportera sur le long terme. Bon je précise que je suis dans un jour optimiste. C'est vrai aussi que le monde est plein de cons, et que l'histoire a montré à de nombreuses reprises que la connerie pouvait l'emporter pendant longtemps.

Et le prix dans tout ça ! sur M'enfin !

Rygaar — Wed, 09 Apr 2008 08:31:42 GMT

Nan mais c'est pas le tout aussi de vouloir absolument comparer MS Office avec OpenOffice, en reconnaissant un avantage pour le 1er cité (ce qui est probablement vrai, il m'arrivve souvent de pester contre OpenOffice notamment pour ses plantages intempestifs).
Mais moi ce qui me choque toujours (et j'arrive pas à m'y faire), c'est qu'on ne met jamais en avant le facteur prix dans la balance. Moi je veux bien qu'on préfère utiliser MS Word parce que "c'est mieux" qu'OpenOffice, mais dans ce cas la, il faut aussi accepter de s'embourber les quelques 100aines d'€ qui vont avec. Bref il faut clairement ajouter ce facteur comme élément de comparaison. Moi ce que je n'accepte pas, ce sont les gens qui vont joyeusement cracher sur OpenOffice au profit de MS Office, alors qu'ils ont une jolie version piratée de ce dernier sur leur poste. Du coup, pour moi, leurs arguments sont irrecevables. Et ça tient pour Photoshop vs The Gimp, Windows XP vs Linux, etc...

Des arguments... sur M'enfin !

Nico31 — Wed, 09 Apr 2008 07:19:54 GMT

Moi je veux bien que MS Office soit "mieux" mais il faut des arguments. On ne peux pas dire c'est mieux parce que c'est mieux.
J'ai beaucoup utilisé Word pour des gros rapports et je pestais beaucoup quand mon fichier était vérolé et qu'il fallait passer par le format .txt et remettre en forme après pour ne plus avoir de problèmes de titre ou de mise en page. Quand le dit document fait plus de 300 pages, je ne te raconte pas le boulot... Maintenant je travaille avec openoffice.org pour des documents beaucoup plus petits il est vrai. Mais je n'ai aucun problème même avec des bouts de tableur intégré dans un document texte ou des publipostages. Franchement, je ne vois pas de grandes différences entre les 2 suites pour 95 % des travaux que je réalise. Juste le prix... Microsoft fait une marge bénéficiaire de plus de 75 % sur la suite MS Office. Dernier point : Que ce soit GNU/Linux ou Windows, un ordinateur reste un ordinateur et il doit être administré. C'est pas parce que c'est windows qu'il n'y a rien à faire. Au contraire, il faut défragmenter son disque, mettre à jour le système tous les mois pour boucher les failles de sécurité, mettre à jour son antivirus,... Et le mélange des genres sous Windows administrateur/utilisateur a été le plus gros vecteur de virus de l'histoire de l'informatique. Sous GNU/Linux, pas de fragmentation, pas de virus (il y a des gens qui disent qu'ils en ont vu... moi pas un en 7 ans) donc pas d'antivirus. Parfois des mises à jour de sécurité. Sans oublier la séparation des pouvoir entre administrateur et utilisateur. Qu'on ne me parle pas de l'install, les install windows sont au moins aussi compliqués que ceux de GNU/Linux.

Je suis plutôt d'accord avec Pingomax. MS Office sur M'enfin !

davitof — Wed, 09 Apr 2008 06:57:34 GMT

Je suis plutôt d'accord avec Pingomax. MS Office est encore meilleur que oo, essentiellement en termes d'ergonomie (même si la dernière version d'oo améliore pas mal de choses dans ce domaine) et en termes de vitesse d'exécution (entre Excel et calc il n'y a pas photo, de l'aveu même des développeurs d'oo). Après tout, c'est normal, MS Office capitalise sur son ancienneté. Je ne pense pas être partial, je n'ai pas MS Office mais j'utilise oo depuis des années.
Cela étant, il se peut que les différences soient de peu d'importance et qu'elles jouent sur des points rarement utilisés. Je pense que pour l'usage qu'en ont la plupart des utilisateurs, les différences passeront inaperçues. De plus, il ne faut pas généraliser. MS Office est meilleur que oo mais je connais d'autres produits MS qui sont moins bons que la concurrence libre (Outlook, par exemple...) Cela étant, Emmanuel, tu stigmatises la naïveté des gens. Je pense que la vérité est pire: il s'agit plus de flemme que de naïveté. Ce n'est pas tant qu'ils croient n'importe quoi, le problème est plutôt qu'ils croient ceux qui confirment ce qu'ils ont envie d'entendre. C'est le bon vieux proverbe: "il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre". Finalement, le choix se situe entre payer pour faire comme d'habitude et comme tout le monde, et utiliser gratuitement un outil qui change un peu et dont encore trop peu de gens se servent.